Allégation de pot-de-vin : l’avocat de la défense conteste l’utilisation d’une bande sonore

De l’autre, Nowshad Sameer Chukoury, un motocycliste, qui exerce le métier de restaurateur. Ce dernier affirme que le policier lui a réclamé Rs 3 500 après l’avoir verbalisé, le 11 mars 2010. Comme il s’agissait de sa cinquième infraction routière, le contrevenant risquait gros. Or, selon sa version, le policier lui aurait réclamé de l’argent afin de réorienter l’enquête, afin qu’il n’écope que d’une contravention au lieu de cinq. Toujours selon Nowshad Sameer Chukoury, Ravi Ramsing lui aurait également demandé une somme de Rs 1 000. Le policier, qui plaide non coupable, a fait l’objet de deux accusations formelles de «bribery by public official», en vertu de la Prevention of Corruption Act.

Ravi Ramsing a comparu le 5 juillet en Cour intermédiaire. Son avocat, Me Yousuf Mohamed, Senior Counsel, a toutefois objecté à la déposition de Nowshad Sameer Chukoury. Raison évoquée par l’homme de loi : ce dernier s’était appuyé sur une bande sonore pour donner sa version des faits à la police.

Pour rappel, le motocycliste avait enregistré une conversation avec le policier à son insu. Cette conversation portait sur des négociations en vue de parvenir à un compromis et ainsi éviter une contravention.

L’admissibilité de l’enregistrement avait été contestée par la Cour intermédiaire. De ce fait, dit Me Mohamed, le plaignant ne peut témoigner devant la justice.

Le procès reprendra le 27 juillet. Ce jour-là, le parquet devra communiquer sa décision.