Mare aux Vacoas : Une arme à feu au cœur d’une polémique

La scène s'est produite après qu'il ait demandé au propriétaire d'une voiture – qui obstruait la route – de produire son permis de conduire.

Cette affaire fait polémique depuis qu'une vidéo a été postée sur Facebook. Même si le policier n'a pas fait usage de son arme à feu, avait-il le droit de l'enlever de son étui dans de telle circonstance ? Me Siddhartha Hawoldar est cathégorique :

« Un policier n'a pas le droit de brandir ou de menacer un individu avec son arme. Sauf si son interlocuteur représente un danger potentiel, pour lui même ou pour autrui. C'est uniquement dans de telles circonstances que cette manoeuvre est justifiée. Si ce n'est pas le cas, il ne doit en aucun cas agir de cette façon. Un policier a le devoir de protéger et de veiller à la sécurité de tout citoyen. »

Me Ashwin Kandhai abonde dans le même sens : « Le policier n'a pas brandi son arme à feu. Il n'y a pas eu de tentative de sa part pour qu'il en fasse usage. » L'homme de loi ajoute qu'en général, un policier est autorisé à utiliser son arme à feu dans des situations très spécifiques.

« Il peut le faire uniquement s'il juge que la situation représente un danger potentiel et qu'il n'a pas d'autres choix pour reprendre le contrôle de la situation. Ou si cela s'avère nécessaire pour assurer la protection des membres du public »

Le policier, pris à partie, a porté plainte au poste de police de Vacoas, dimanche vers 14 h. Sur des images d'une vidéo qui fait le buzz sur les réseaux sociaux, nous pouvons voir le policier faisant comprendre aux pèlerins qu'il voulait tout simplement vérifier le permis de conduire du chauffeur :

« Enn ti control routine mo finn fer. kifer tou sa dimun là finn vinn la... ?», leur a-t-il demandé. « Ou pe fer vilain la. Ou pe fann caca...», ont rétorqué certains d'entre eux. Ils faisaient référence à l'arme à feu...