Accident de Sorèze, Robin Soonarane : «La Famille du Conducteur a Reçu Deux Chèques»

Or, le directeur Robin Soonarane parle du paiement d’un ‘Gratuity at death’ à la famille et affirme qu’il n’y a eu aucune pression.

> Que représente ce montant de Rs 112 589,32 qui a été accordé à l’épouse du conducteur d’autobus décédé ?

Cette somme représente le ‘Gratuity at death’. C’est prévu par la loi et la Clause 24 de la Government Notice 76 définit la façon dont ce montant est calculé. D’ailleurs, comme vous pouvez le constater, il y a aussi des sous. Et le ‘Gratuity at death’ est payé in toto.

> Selon le député Veda Baloomoody, la NTC aurait exercé des pressions sur la famille du con­ducteur pour qu’elle accepte la somme de Rs 112 589,32 et qu’elle ne fasse aucune autre réclamation. Que répondez-vous ?

En fait, vendredi dernier, la famille du conducteur a reçu deux chèques. Le premier représente le montant pour le ‘Gratuity at death’ et un second chèque d’un autre montant qui a été approuvé par la direction de la NTC. Elle a pris les deux chèques, mais elle n’a pas signé la ‘Gratuity Form’. De plus, nos employés sont couverts par une assurance et l’épouse du défunt recevra incessamment un autre montant qui représente 13 mois de salaire et qui sera payé par la SICOM. Par ailleurs, la veuve préserve également ses droits à d’autres indemnités une fois que toute l’affaire de l’accident sera prise.

> Peut-on connaître le montant du deuxième chèque dont vous parlez ?

Pour des raisons d’éthique, et par respect pour la famille, je ne peux divulguer ce montant.

> Et que répondez-vous aux allégations de pressions sur la famille Gunness ?

Nous n’avons exercé aucune pression pour qu’elle accepte quoi que ce soit. Le ‘Gratuity at death’ revient de droit à la famille du défunt. Nous sommes tenus par la loi de payer cette somme. La ‘Gratuity Form’ n’a rien à voir avec les autres indemnités. Je pense qu’il y a eu un malentendu. La situation est confuse, et après un tel drame, les gens peuvent avoir les nerfs à fleur de peau. Pour ce qui est du second montant accordé à la famille, c’est une preuve de bonne volonté et de solidarité de la part de la National Transport Corporation.

> De par vos explications, doit-on comprendre que malgré le ‘Gratuity at death’ et l’autre montant reçus par la famille, celle-ci a toujours la possibilité d’entamer des actions contre la NTC ?

Elle a tous les droits de poursuivre la NTC et aussi l’assureur concernant l’accident. Le ‘Gratuity at death’ n’entame en rien son droit d’initier des poursuites.

> Est-ce normal que la CNT accepte de laisser deux chèques à la famille du défunt sans que celle-ci ne signe aucun document ?

Il n’y a rien de grave à cela. On fait signer pour notre propre ‘records’. En fait, c’est un chèque barré qui a été émis au nom de l’épouse du défunt. Nous saurons quand elle ira toucher l’argent. Il y aura tout simplement un petit souci administratif dans le sens où nous devrons effectuer des vérifications au niveau de la banque. Mais rien de grave. Ensuite, nous mettrons une note dans notre dossier.

Le second chèque de… Rs 150 000

Dans ses réponses au Défi Quotidien, le directeur de la National Transport Corporation, Robin Soonarane, affirme qu’en sus du chèque de Rs 112 589,32 la NTC a accordé un autre chèque à la famille en signe de solidarité et de bonne volonté. Toutefois, il n’a pas souhaité dévoiler le montant. Cependant, de sources proches de la direction de la Corporation Nationale de Transport, nous apprenons que ce second chèque, comme confirmé par Avishek Gunness, comporte un montant de Rs 150 000.