Vol de Voiture : Charge Rayée Contre un Employé d’Hôtel

10 years ago - 28 October 2014, Le Mauricien
Vol de Voiture : Charge Rayée Contre un Employé d’Hôtel
La magistrate Razia Jannoo-Jaunbocus, siégeant en Cour intermédiaire, a rayé la charge portée contre Winsley Sundanum, un employé d’hôtel accusé d’avoir eu en sa possession un véhicule volé.

La magistrate a relevé que la voiture avait été volée par le frère de l’accusé, qui lui avait demandé de la déplacer, ayant été pris de panique en voyant un véhicule de police dans les parages.

Poursuivi en Cour intermédiaire pour possession de véhicule volé au préjudice d’un certain Bhayat, Winsley Sundanum avait plaidé non-coupable. À la barre des témoins, le constable Jhuboo a relaté qu’il avait obtenu des informations sur un véhicule volé se trouvant à Camp-Levieux et s’y était rendu. Sur place, il devait trouver une voiture immatriculée BK 1080, de couleur noire, conduite par l’accusé. Interrogé, ce dernier lui avait indiqué que le véhicule appartenait à son frère. En vérifiant le véhicule, le constable devait constater qu’il avait été repeint et était de couleur blanche d’origine. Dans sa déposition à la police, Winsley Sundanum affirme qu’il se trouvait en compagnie de son frère quand ce dernier lui aurait demandé de déplacer le véhicule pour ne pas causer d’obstruction sur la route. Il avait ajouté qu’il ne savait pas que le véhicule avait été volé puisque son frère lui avait indiqué qu’il le louait et qu’il le gardait chez un certain Goin. L’accusé a ajouté qu’il n’avait jamais conduit la voiture auparavant et qu’il n’a su qu’elle avait été volée que quand la police lui en a fait part.

Le frère, pour sa part, devait admettre que le véhicule avait été volé au préjudice d’un certain Bhayat. Il l’avait repeint en noir et changé sa plaque d’immatriculation. Le jour des faits, il avait demandé à son frère de déplacer la voiture car il avait été pris de panique en voyant un véhicule de police dans les parages. Le frère avait été condamné en Cour intermédiaire sous une charge de vol à main armée. Le véhicule avait été réquisitionné et rendu au propriétaire.

En vue des preuves présentées en Cour, la magistrate a statué que Winsley Sundanum était bien en possession du véhicule au moment où la police est intervenue mais qu’il ne savait pas qu’il avait été volé puisque c’était son frère qui l’utilisait. Elle a ainsi rayé la charge portée contre lui.