Accident: des Témoins Contredisent la Version de la Police

C’est ce que la police aurait affirmé à Parwez Jawady, le frère du défunt. Elle aurait soutenu que le motocycliste aurait continué sa route, faisant fi des indications du policier affecté à la circulation ce jour-là. Pourtant, des témoins, eux, affirment que la faute revient à l’officier qui ne se serait pas mis en évidence. Face à ces versions différentes, la famille se dit prête à entamer des poursuites légales.

«Un autre motocycliste qui n’était pas loin de mon frère nous a dit que le chauffeur de la voiture n’est pas coupable. Encore moins mon frère, mais que ce serait plutôt le policier», raconte Parwez Jawady. Des témoins affirment que les feux de signalisation fonctionnaient toujours lorsque le policier se chargeait de réguler le trafic.Toujours selon ces derniers, Muntazir Jawady, qui venait au loin, n’aurait pas aperçu les signes de l’officier qui, pour sa part, n’était pas en évidence au milieu de la route.

«Lorsqu’il s’est approché des feux, le policier n’a pas donné un deuxième signe à mon frère et ce dernier s’est basé sur les feux qui étaient, eux, déjà passés au vert.» C’est ce que des témoins auraient relaté à Parwez Jawady. Face aux circonstances floues de l’accident, la famille du défunt soutient qu’elle n’en restera pas là. «Nous n’allons pas laisser les choses se faire. Je suis prêt à recourir aux services d’un avocat si nécessaire», conclut le frère de la victime.

Interrogé par l’express, l’inspecteur Ashok Matur explique, de son côté, que dans ce cas de figure, c'est le signal indiqué par le policier affecté à la circulation qui est prioritaire.